ಎಕ್ಸಲಾಜಿಕ್ ಲಂಚ ಪ್ರಕರಣ: ಕೇರಳ ಮಾಜಿ ಸಿಎಂ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ

ಕೊಚ್ಚಿ-ಖಾಸಗಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸಂಸ್ಥೆ ‘ಕೊಚ್ಚಿನ್ ಮಿನರಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೂಟೈಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್’ (CMRL) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲಂಚ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇರಳದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್, ಅವರ ಪುತ್ರಿ ವೀಣಾ ಟಿ ಹಾಗೂ ಅಳಿಯ ಪಿ.ಎ. ಮೊಹಮ್ಮದ್ ರಿಯಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9) ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.

ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತನಿಖಾ ವರದಿಯನ್ನಾಧರಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.

ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಮತ್ತು ಲಂಚದ ಆರೋಪಗಳು

ವೀಣಾ ಟಿ ಅವರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಂಡಿರುವ ‘ಎಕ್ಸಲಾಜಿಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್’ (Exalogic Solutions) ಕಂಪನಿಗೆ “ಐಟಿ ಸಲಹಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು” ಒದಗಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ CMRL ಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಟ್ಟು 2.78 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳ ಅಕ್ರಮ ಪಾವತಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಇಡಿ ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೀಣಾ ವಿಜಯನ್ ಅವರ ನಿವಾಸದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದರು. ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಇಡಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲವು “ಕೈಬರಹದ” ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ದುಬೈಗೆ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿರುವ ವಿವರಗಳಿರುವುದು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿತ್ತು.

ಮಾಜಿ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಸಚಿವ ಪಿ.ಎ. ಮೊಹಮ್ಮದ್ ರಿಯಾಸ್ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ್ದು, ಇವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಟ್ಟುಕಥೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇಡಿ ತನಿಖೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹೊರಬರುತ್ತಿರುವ ವರದಿಗಳನ್ನು “ಶುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು” ಎಂದಿರುವ ಅವರು, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಎದುರಿಸುವುದಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳು

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಲಿವೆ:

ಹಣ ಪಾವತಿಯ ಉದ್ದೇಶ: ₹2.78 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನೈಜ ಐಟಿ ಅಥವಾ ಸಲಹಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ?

ಹಣದ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆ: ಪಾವತಿಸಿದ ಹಣ ಬೇರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿವೆಯೇ?

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಆರೋಪಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿವೆಯೇ?

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಿಎಂಆರ್‌ಎಲ್–ಎಕ್ಸಲಾಜಿಕ್ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕುರಿತ ವಿವಾದವು ಈಗ ಕೇವಲ ಇಡಿ ತನಿಖೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗದೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ. ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್, ಅವರ ಪುತ್ರಿ ವೀಣಾ ಮತ್ತು ಅಳಿಯ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ರಿಯಾಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಲಿವೆ. ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವ ಆದೇಶವು ತನಿಖೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಅದು ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತಾದಂತಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿವೆ